網(wǎng)上有很多關(guān)于加密貨幣pos機(jī),XLM全是的知識(shí)，也有很多人為大家解答關(guān)于加密貨幣pos機(jī)的問(wèn)題，今天pos機(jī)之家(m.bulldancerbisonranch.com)為大家整理了關(guān)于這方面的知識(shí)，讓我們一起來(lái)看下吧!

本文目錄一覽：

1、加密貨幣pos機(jī)

加密貨幣pos機(jī)

免責(zé)聲明：本文不構(gòu)成任何投資建議。

小編：記得關(guān)注哦

文章來(lái)源： 巴比特資訊

作者： kyle

CoinMarketCap和OnChainFX等加密貨幣數(shù)據(jù)網(wǎng)站允許訪問(wèn)者查看數(shù)千種不同加密資產(chǎn)的詳細(xì)信息。從在區(qū)塊鏈上運(yùn)行的幣到ERC-20代幣，這些網(wǎng)站上列出了各種各樣的資產(chǎn)。

但是加密貨幣的定義是什么呢?為什么像魔獸世界金幣這樣的虛擬貨幣沒(méi)有出現(xiàn)在這些網(wǎng)站上呢?顯然，由于缺乏供應(yīng)數(shù)量的數(shù)據(jù)，我們很難計(jì)算所有魔獸世界金幣的價(jià)值，但這種虛擬貨幣無(wú)法被Coinmarketcap這樣的網(wǎng)站納入的另一個(gè)重要原因是網(wǎng)絡(luò)游戲內(nèi)的貨幣往往會(huì)過(guò)于中心化，而不值得與實(shí)際的加密貨幣相比較。

但是，數(shù)字貨幣必須去中心化到何種程度才能被視為加密貨幣呢?比特幣看似足夠的去中心化程度和對(duì)審查制度的抵制，憑借這一點(diǎn)，比特幣在無(wú)數(shù)其他數(shù)字現(xiàn)金計(jì)劃失敗的地方獲得了成功，因此，這應(yīng)該被視為必須保留的技術(shù)中有趣的一面。換句話說(shuō)，這就是我們?cè)谶@里的原因。

話雖如此，目前尚不清楚其他一些頂級(jí)“加密貨幣”是更類(lèi)似比特幣，還是更類(lèi)似于魔獸世界金幣。

在比特幣中，工作量證明（PoW）被用來(lái)確定誰(shuí)可以將下一筆交易添加到賬本中。這個(gè)系統(tǒng)在側(cè)鏈白皮書(shū)中稱(chēng)為動(dòng)態(tài)成員多方簽名(dynamic-membership multi-party signature, DMMS)。白皮書(shū)表示：

“DMMS是一種數(shù)字簽名，由一組沒(méi)有固定大小的簽名者組成。比特幣的區(qū)塊頭就是DMMS，因?yàn)樗鼈兊墓ぷ髁孔C明（PoW）擁有這樣一種屬性，即任何人都可以在無(wú)需注冊(cè)流程的情況下進(jìn)行貢獻(xiàn)。此外，貢獻(xiàn)的權(quán)重由計(jì)算能力決定，而不是由每個(gè)參與方的一個(gè)閾值簽名貢獻(xiàn)決定，這允許匿名成員不會(huì)暴露在Sybil攻擊（當(dāng)一個(gè)參與方多次加入并且對(duì)簽名有不成比例的輸入時(shí))的風(fēng)險(xiǎn)下。因此，DMMS也被描述為拜占庭將軍問(wèn)題的解決辦法?！?/p>

側(cè)鏈白皮書(shū)的這段摘錄描述了比特幣的關(guān)鍵創(chuàng)新：無(wú)需使用已知可信實(shí)體就能對(duì)交易歷史進(jìn)行排序。

畢竟，自由儲(chǔ)備銀行(Liberty Reserve)和電子黃金(E-gold)都被關(guān)閉了，因?yàn)樗鼈兒苋菀酌闇?zhǔn)在互聯(lián)網(wǎng)上處理假名交易的已知實(shí)體。比特幣對(duì)監(jiān)管攻擊的抵抗力要大得多，這就是為什么比特幣經(jīng)常被比作文件共享協(xié)議BitTorrent。

由于使用DMMS，比特幣不是由特定實(shí)體發(fā)行和控制的。這是比特幣被比作“數(shù)字黃金”的基礎(chǔ)。

這并不是說(shuō)DMMS領(lǐng)域沒(méi)有足夠的改進(jìn)空間。例如，如今比特幣挖礦的中心化程度，往往被視為對(duì)安全的SPV側(cè)鏈的存在的一種威懾。由于比特幣目前缺乏隱私，挖礦中心化也開(kāi)啟了交易審查的可能性。

如果比特幣的關(guān)鍵突破是潛在的匿名參與者能夠排序交易并防止雙重支付，那么這難道不是加密貨幣定義的門(mén)檻嗎?有人可能會(huì)這么認(rèn)為，但當(dāng)今一些頂級(jí)加密貨幣(以市值衡量)并不滿(mǎn)足這一基本要求。

Ripple和Stellar是加密貨幣比較網(wǎng)站上列出的兩個(gè)最明顯的例子，它們并不是真正的加密貨幣。這兩個(gè)項(xiàng)目都運(yùn)行在需要用戶(hù)選擇他們希望信任的實(shí)體來(lái)解決雙重支付問(wèn)題的系統(tǒng)上。正如前面的側(cè)鏈白皮書(shū)中所暗示的，這些受信任的實(shí)體不能是匿名的，因?yàn)檫@會(huì)使系統(tǒng)容易受到Sybil攻擊。

實(shí)際上，Ripple和Stellar的驗(yàn)證器（validators）列表都是公開(kāi)的。

這些系統(tǒng)中的驗(yàn)證器雖然可能是動(dòng)態(tài)的，但這沒(méi)有匿名性重要，因?yàn)闈撛诘哪涿允瓜到y(tǒng)能夠在面對(duì)全球政府的打擊時(shí)保持穩(wěn)定。

Ripple和Stellar的抗審查水平目前還是一個(gè)懸而未決的問(wèn)題，因?yàn)樵谶@方面，這些系統(tǒng)可能介于自由儲(chǔ)備銀行(Liberty Reserve)和比特幣之間。我們必須要問(wèn)的問(wèn)題是：如果犯罪活動(dòng)在這些系統(tǒng)中變得猖獗，將會(huì)發(fā)生什么?誰(shuí)會(huì)決定公開(kāi)宣傳自己是該系統(tǒng)的運(yùn)營(yíng)商之一?如果他們真的這么做了，那么世界各國(guó)政府要取締這一系統(tǒng)會(huì)有多難呢?更何況各國(guó)政府在洗錢(qián)和逃稅等問(wèn)題上也在展開(kāi)合作。

想象一下，如果比特幣最初的結(jié)構(gòu)類(lèi)似Ripple或Stellar。2011年，當(dāng)美國(guó)參議員查克?舒默(Chuck Schumer)和喬?曼欽(Joe Manchin)要求打擊絲綢之路和比特幣時(shí)，會(huì)發(fā)生什么？這種p2p數(shù)字現(xiàn)金系統(tǒng)還會(huì)存在嗎?

也許像Ripple和Stellar這樣的系統(tǒng)只能在對(duì)監(jiān)管機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)這項(xiàng)技術(shù)仍然過(guò)于復(fù)雜時(shí)提供抗審查能力。就目前而言，“區(qū)塊鏈”可能是一種通過(guò)名稱(chēng)而非實(shí)際功能提供監(jiān)管套利的技術(shù)。

甚至一些PoS系統(tǒng)也可能過(guò)于中心化而不能被認(rèn)為是真正的加密貨幣。EOS目前是市值排名第四的“加密資產(chǎn)”，它使用的系統(tǒng)是EOS代幣持有人有效地投票決定誰(shuí)將處理交易。就像Ripple和Stellar一樣，EOS也面臨著一個(gè)問(wèn)題，即這些實(shí)體不能是匿名的。畢竟，人們需要知道他們投票的51%的人實(shí)際上不是同一個(gè)人。

除了缺少匿名區(qū)塊生產(chǎn)者（BP）之外，運(yùn)行EOS全節(jié)點(diǎn)的成本相當(dāng)高。就在上周，有消息透露，EOS網(wǎng)絡(luò)上只有5個(gè)區(qū)塊生產(chǎn)者擁有完整的區(qū)塊鏈歷史，因?yàn)閰^(qū)塊鏈數(shù)據(jù)在短短8個(gè)月內(nèi)增長(zhǎng)到了4TB以上。相比之下，比特幣的區(qū)塊鏈大小目前約為205G，而且已經(jīng)運(yùn)行了10年。

因此，EOS區(qū)塊生產(chǎn)者不僅需要是公共實(shí)體，還必須具有運(yùn)行計(jì)算密集型全節(jié)點(diǎn)所需的資源。

Steem之前也發(fā)生過(guò)類(lèi)似的情況，Steemit是另一個(gè)運(yùn)行類(lèi)似共識(shí)算法的系統(tǒng)。Steemit首席執(zhí)行長(zhǎng)Ned Scott將全節(jié)點(diǎn)運(yùn)營(yíng)成本的上升列為該公司去年被迫裁員的原因之一。

一種沒(méi)有很多用戶(hù)的基于POS的系統(tǒng)（尤其是一種使用DPOS模型的系統(tǒng)）在幣分配方面是相對(duì)中心化的，并且運(yùn)行一個(gè)完整節(jié)點(diǎn)的成本很高，這與Ripple和Stellar提供的沒(méi)有本質(zhì)區(qū)別。

各種穩(wěn)定幣，如Tether，也面臨著與Ripple、Stellar和EOS中類(lèi)似的問(wèn)題，因?yàn)樾枰心撤N可信任的實(shí)體來(lái)持有支持穩(wěn)定幣的真實(shí)資產(chǎn)，如美元或黃金。此外，盡管像Augur和Bitcoin Hivemind這樣的項(xiàng)目希望為數(shù)據(jù)庫(kù)問(wèn)題找到一個(gè)去中心化解決方案，但基于擔(dān)保加密資產(chǎn)的更加去中心化的穩(wěn)定幣仍然需要一些可信的數(shù)據(jù)庫(kù)才能正常工作。

考慮到所有這些，也許加密資產(chǎn)比較網(wǎng)站（如Coinmarketcap）應(yīng)該謹(jǐn)慎地創(chuàng)建更嚴(yán)格的納入標(biāo)準(zhǔn)，或者至少明確并非所有的“加密貨幣”都是一樣的。

以上就是關(guān)于加密貨幣pos機(jī),XLM全是的知識(shí)，后面我們會(huì)繼續(xù)為大家整理關(guān)于加密貨幣pos機(jī)的知識(shí)，希望能夠幫助到大家！